“国际顶级科学期刊”的“两栖神功”
“两栖神功”与影响因子之间的神秘关系
这或许会使许多一直跪倒在“国际顶级科学期刊”面前的人大跌眼镜：不会吧？按照我们中国人习惯的观念，这样的话《自然》杂志不就成一本“科普杂志”了吗？
许多人一直习惯将《自然》和《科学》当成“国际顶级科学期刊”，在他们心目中，这样的杂志应该是何等的“学术”！中国人自己办的科学期刊，目前在影响因子游戏中——只有英文期刊才能加入这个游戏——成绩最好的是《光学科学与应用》，2014年的影响因子是14.6，这只及《自然》杂志影响因子的三分之一。而能够“有幸”加入影响因子游戏的173份中国期刊中，90%以上的影响因子都低于3.0，当真是瞠乎其后。可是中国科学期刊都是极度、完全、纯粹学术的，那些影响因子数倍、数十倍于中国科学期刊的“国际顶级科学期刊”，难道不是比低影响因子的中国科学期刊更“学术”数倍、数十倍吗？我相信许多一直跪倒在“国际顶级科学期刊”面前的人心里，一直就是这样想当然的。“国际顶级科学期刊”怎么可能三分之二都是非学术内容？
看看这几家“国际顶级科学期刊”玩影响因子游戏的成绩吧，以下是它们2014年的影响因子数据：
《自然》：41
《科学》：33
《柳叶刀》：45
《美国医学会杂志》：35
在上列影响因子游戏的“顶级高手”中，说实话，《自然》杂志相对来说已经要算最“规矩”的了——如前所述，它的学术文本目前占到了约三分之一，《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》就更放得开了，它们的学术文本只占约四分之一到五分之一。
对数字较为敏感的读者或许已经有一点朦胧的感觉了：是不是杂志的两栖化和杂志的影响因子之间有着某种神秘关系？你看，《自然》杂志非学术内容约占三分之二，影响因子41；《柳叶刀》非学术内容约占四分之三，影响因子45；《新英格兰医学杂志》非学术内容约占五分之四，影响因子55……
恭喜你，你猜对了！不过事情也不像你初步想象的那样简单。这里先看一组尚不过时的数据，为你下次可能经历的“头脑风暴”稍稍热身：
中国杂志拒绝与国际接轨
中国改革开放已逾三十年，许多国外杂志出版了中文版，中国学者在图书馆或网上阅读国外杂志也越来越容易了，按常理来说，中国的读者，中国的杂志编辑或出版人，应该不难注意到上述“国际顶级科学期刊”的两栖色彩，为什么未见中国杂志起而仿效呢？
穆蕴秋博士已经对2000年以来被SCI收录的中国科学期刊中影响因子前20位的刊物作了考察，发现全部是以发表原创研究论文为主的论文类期刊。我估计，即使对目前被SCI收录的中国科学期刊全部考察一遍，也还是相同的结果——事实上，中国几乎不存在《自然》、《科学》、《柳叶刀》这类的两栖杂志。
让人费解的是，国内学界对《自然》和《科学》这两种期刊崇拜得五体投地，却又看不起科普，认为在一份科学刊物上发表非学术文本就会“不纯粹”，就会大大降低刊物的学术品位。“与国际接轨”的说法已经甚嚣尘上好多年了，许多人唯一能想到的“接轨”方法就是办英文杂志。而在两栖化这件事情上，中国杂志看来一直在顽固地拒绝与国际接轨。中文《自然》和《科学》杂志的落寞，也从侧面证实了这一点。