判例！“怕三高，吃××山茶油”食用油广告用语不符合《广告法》的规定！澎湃号·政务澎湃新闻

上诉人（原审原告）湖南某科技发展有限公司。

法定代表人欧阳某飞，该公司董事长。

委托代理人张某超，该公司员工。代理权限：一般代理。

委托代理人林某喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。代理权限：一般代理。

被上诉人（原审被告）黄冈市市场监督管理局某分局。

负责人祝某江，该分局局长。

出庭负责人胡某华，该分局副局长。

委托代理人干某锋，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。

上诉人湖南某科技发展有限公司（以下简称某公司）因诉被上诉人黄冈市市场监督管理局某分局（以下简称黄冈市监局某分局）行政处罚决定一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某公司的委托代理人张某超、林某喜，被上诉黄冈市监局某分局副局长胡某华及委托代理人王某兵、干某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审同时查明，2019年12月30日因行政机构改革，原黄冈市工商行政管理局某分局的职能由被上诉人黄冈市监局某分局继续行使。

被上诉人黄冈市监局某分局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。

本院二审经审理查明的事实与一审一致。

本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，本案审查的是被诉行政处罚决定的合法性问题。

综上，上诉人某公司上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决维持该行政处罚决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人湖南某科技发展有限公司负担。