说到西湖龙井，其中狮峰产的龙井茶叶广受赞誉。但若不是一场官司开打，“狮峰”到底是一个商标持有人专属的品牌，还是指一个西湖龙井的产区通用名称，很少有消费者注意到。昨天，这起“狮峰”商标侵权纠纷案在滨江区人民法院开庭审理。
“狮峰”商标持有人发威
早在上个世纪八十年代，“狮峰”商标就被注册，品类就是龙井茶，这个商标也是浙江省著名商标。
2010年，浙江省茶叶集团股份有限公司（以下简称浙茶集团）从其关联公司受让过来，成为“狮峰”商标的持有人。
这次，浙茶集团老虎发威，要“整肃”市场，按照他们的说法，要打一打市场里侵犯“狮峰”商标的乱象。
而被告杭州狮峰茶叶有限公司（以下简称杭州狮峰）来头也不小，这家公司生产的“狮”牌龙井茶大名鼎鼎，销量不俗。
浙茶集团起诉称，杭州狮峰盗用“狮峰”商标，已经构成了侵权。
原告提交的证据中，有指证杭州狮峰放大“狮峰”这两个字来突出宣传，比如在网店上使用“狮峰茶叶”、“品狮峰”等字样。
“更离谱的是，杭州狮峰公司在河坊街的实体店里，牌匾上写着‘狮峰茶行’、‘正宗狮峰龙井茶’。”浙茶集团代理律师说。
杭州狮峰则认为，自己的公司字号中就有“狮峰”两字，又专卖茶叶，当然可以简称为狮峰茶行。
庭上，浙茶集团出示了一盒从狮峰公司买来的样品茶叶。
当着法官的面，他们拆开经公证的封条，一一展示：“袋子上有很明显的狮峰龙井字样，包装盒上也是，最后打开的茶叶罐上同样只有狮峰龙井的字样！”
“狮峰”是商标也是通用名称？
“虽然我们使用的文字相同，但是‘狮峰’两个字的字体、字形、背景图案都能与原告的商标区分开。”杭州狮峰的代理人反驳说，“包装上的‘狮峰’两字，是一种西湖龙井茶的通用名称，我们使用这两个字，只想要交代茶叶品种、产地、品质。”
抛开商标而言，常逛西湖景区的人知道，所谓狮峰，是狮子山的山顶，位于龙井村一带的绵延群山。
杭州狮峰作为证据提交的一本《西湖龙井茶叶概况》中记载说，当时龙井茶四个区“狮、龙、云、虎”字中的“狮”字区的狮峰茶叶被誉为“龙井之巅”。
杭州狮峰认为，到上世纪70年代，省、市有关部门对西湖龙井茶建立标准样，将龙井茶归并为“狮峰龙井”、“梅乌龙井”、“西湖龙井”三个品类。
像这样的书，被告一口气搜集了8本，里面或多或少都提到过狮峰、狮峰龙井、狮峰茶叶、狮峰西湖龙井等说法。
但浙茶集团代理人却称，这些书不是辞典、工具书，只是文人墨客随意写下的，况且很多书里关于狮峰茶叶的描述也自相矛盾，不能作数。
到底是谁傍名牌？
庭审中，双方一度出现了“谁是正宗狮峰龙井”的争议。
浙茶集团认为，杭州狮峰的做法，是在攀附原告“狮峰”牌龙井商标的影响力，是傍名牌。
杭州狮峰却说，狮峰龙井是几代茶农的心血，现在商标被一家企业独自霸占，并且发起恶意诉讼，这明显是对方想要傍名牌。“我们自己多年经营的‘狮’牌西湖龙井，比‘狮峰’知晓度更高，不可能是傍名牌。”
杭州狮峰还出示了多份与茶农的收购合同，称在狮峰脚下除了自有的茶叶基地，还收购茶农的茶叶，所以卖的毫无疑问就是狮峰龙井。
“一个不属于西湖龙井茶产地的茶商，竟然能使用‘狮峰’字样的商标生产质量不明的茶叶。消费者是要买狮峰山产的茶呢，还是叫狮峰牌的茶呢？”
该案中，浙茶集团提出了总计约29万元的商标侵权索赔，法庭没有当庭宣判。
“梅家坞”商标案翻版？
早在15年前，西湖梅家坞村的村民们，就遭遇了“梅家坞”被抢注商标的尴尬事实。
1999年5月17日，杭州日报下午版刊登了《梅家坞被商标抢注——没了“村名”的村民怎么办》的报道，揭开了梅家坞村民维权大战的帷幕。
梅家坞村民发现，早在此前的1996年，杭州泰龙贸易公司就抢注了一系列的商标，其中就包括“梅家坞”。后知后觉的村民们，走上了漫漫维权路。
历经三年后，泰龙公司的“梅家坞”商标被工商部门撤销，梅家坞村重新申请的“梅家坞”商标获批，金字招牌回归本位。
然而，“狮峰”商标争议案的被告代理人浙江智仁律师事务所主任刘恩却认为，本案与当年的“梅家坞”商标案案情不尽相同。
“他们村民是讨回‘梅家坞’商标的使用权。而我们认可浙茶集团的商标合法持有权，但不能排斥我们把‘狮峰’、‘狮峰龙井’作为通用名称使用的权利。”
一位56岁的龙井茶农李师傅昨天出现在旁听席中。他旗帜鲜明地是要来为被告公司“撑场”的。“我们就是在狮峰采摘的龙井茶叶，为什么不能用‘狮峰’两个字？”（通讯员滨法实习生陆群安记者黄洪连文记者周中斌摄影/视频曹姣娜蒋波网络后台）