对比欧美博彩界，“大额异常投注”同样会引发正规博彩公司的调查，毕竟内幕交易与违规投注也会伤害博彩业者的利益。与欧美更属商业性质的博彩业相比，中国彩票还是一种社会事业，公开公平公正原则对公共利益的意义就更为重大。
王兢
责任编辑|陈斌
有媒体引述彩票店老板的说法称，江西南昌西湖区某彩民12月2日买了近5万单注“快乐8”彩票。在12月2日开奖那期“快乐8”选七中，确有一人在该片区的两家彩票店买了近5万注近10万元的彩票，最终成功中奖，奖金额高达2.2亿余元。金额过大触发了限赔，单注奖金只到4475元，中奖人领2.2亿余元奖金时无需缴税，“他要是不触发限赔会中得更多，有5亿多元，扣完税也还有4亿多”。
媒体报道，这批单注“快乐8”获奖彩票确系同一彩民在当地两家彩票店购买，选的都是“40、41、42、44、63、64、65”这一组数字，分别投了49250注和50注，耗资9.86万元。
12月5日，自称大奖得主者现身，表示自己购买彩票已超5年，家庭经济条件不错，养成了购买彩票的习惯，每周会购买彩票三四次，每次购彩资金在数千元到数万元不等，前几天也连续多次购买了同样号码的快乐8彩票。
此事在舆论场上掀起极大波澜，原因不难理解：其一，此人创造了中国彩票史的一项新纪录，也即第一个获奖超过一亿而无需纳税的中奖者，引发相当大的轰动效应；其二，此事从头到尾透露着一股颇不寻常的气息，不由得外界要质疑其间的不合情理之处。
外界的质疑集中在三点，一是大额投注，二是中奖人身份存疑，三是恰好免税，而这三点又是联动的。一个人耗费近10万元买了近5万注彩票，这很不符合一般理解上的购彩原则，与公众的生活经验冲突。
众所周知，买彩票的人大多都是“小额玩玩”，体验彩票带来的及时反馈与幻想出口。除了杀红了眼的赌徒，或绝望逼迫下的极限投机者，以及干脆就是违纪违法的内幕交易者，理论上没有谁会花上近六位数的金额豪购彩票。“刚好免税中了巨奖”的结果，又难免让人怀疑就是第三种情况。
此外，如此“孤注一掷”也着实有违购彩的原则。毕竟无论是普通彩民还是红眼赌徒，他们通常也会选择多个号码投注或是复式投注，而不是近乎癫狂地把近10万元都放在一个篮子里进行“单号投注”，除非这个人非常富裕只是想寻个刺激，但如此一来便与“富人画像”有所违和：试问，一个可以“一掷十万”的富人难道没有更好的投资理财选择，或是性价比更高的娱乐方式吗？
另据《潇湘晨报》报道，记者询问当地彩票店主饶女士，“免税中巨奖”是否意味着购彩人掌握了一些内部消息，或是纯属偶然，饶女士表示：“这个东西你觉得我会说吗？我店还要不要开了。我也是外人，我又不是中心的人。”怪异的投注方式，购彩人的神秘身份，免税的巨额奖金，都让外界的质疑排山倒海，这也是网友运用“归谬法”质疑此事的自然结果。
不过此次中奖事件之所以引发热议，同样有其积年已久的深层次原因：彩票事业的公信力出了问题。多年以来，彩票管理中心屡屡发生腐败案件，中奖者又多是云遮雾罩的“蒙面大侠”，身份信息的不公开让外界疑窦丛生，以至于几乎每一条彩票中奖新闻下面，都有网友吐槽，而类似“开奖视频子母画面对不上”“开奖号码球悬停”这样的争议也屡屡发生。
对比欧美博彩界，“大额异常投注”同样会引发正规博彩公司的调查，毕竟内幕交易与违规投注也会伤害博彩业者的利益，他们盈利靠的是复杂的数学公式与赔率策略。为了保证博彩业的公信力，欧美各国也都有详尽的监管规则，比如公布大奖获得者的信息，严厉打击违规投注者，等等。在日前欧洲足坛爆出的赌球案中，违规投注的意大利球员托纳利就被处以全球禁赛十个月的重罚。
平心而论，彩票属于一种“射幸合同”，中大奖的概率再低也还是会有人中奖，否则也不会吸引各个年龄层的人都来买一注玩玩。据财政部统计，2023年上半年全国彩票销售额已达2738.99亿元，同比去年增速达50.4%，创下历史新高。这个数字显示，彩票的吸引力仍然巨大。而与欧美更属商业性质的博彩业相比，中国彩票还是一种社会事业，公开公平公正原则对公共利益的意义就更为重大。
让中奖者以公开身份出来面对，向公众说清楚讲明白，是一个值得考虑的选项。2023年10月，江西新余就曾公开了一名体彩中奖者信息，社会反响也相当良好。毕竟，公开公平公正的社会公共利益，应该高于中奖者的个人隐私权。