记者经过调查发现，目前彩票市场出现了种类繁多的彩票合买软件，彩民通过软件足不出户参与了合买，彩站站主则借助这类软件节省了人力，提高了销量。山西太原的彩票红人闫艳刚告诉记者，他利用合买软件组织彩民合买后，销量较之前翻了三倍。
然而，市场上衍生出的这些合买软件是否合规？其安全性是否达标？其支付模式是否触碰了网售禁区？
记者体验合买软件原理相似
记者在实际体验了几款合买软件后发现，大部分合买软件的原理相似。
彩站站主如想发起合买，只需通过合买软件注册个人信息，便可生成属于自己彩站的专属二维码、专属“网上微彩站”或专属链接，通过向彩民发送二维码或合买链接便可发起合买。一旦彩民通过扫码二维码或点开合买链接完成支付行为，站主即可收到购彩金，便会为彩民出票并将彩票照片发送给彩民，整个合买行为就此即算完成。
一旦参与合买的彩民中奖，站主需要通过合买软件为彩民发放奖金。其中，大额中奖奖金则需要在彩站站主的组织下进行实地领奖。
通过体验几款合买软件，记者最直观的感受就是合买软件和网络购物平台很相似，选取自己喜欢的物品（选号）——点击支付（付款）——等待收货（出票）。那么彩站站主又是如何看待彩票合买软件呢？
支持者提升销量解放人力
记者连线了广西来宾市合山市的45022716号彩站站主玉强，他的彩站在去年11月2日中出了一注双色球一等奖及若干小奖，总奖金达1029万元。而这注大奖正是玉强通过彩票合买软件组织彩民中出的。
据玉强介绍，他从2017年6月开始接触合买软件，11月彩站就通过该软件中出了大奖。“通过软件合买中出大奖后，参与合买的彩民一起到福彩中心领取了奖金。直到领奖时我才发现，彩民中有2个人我根本就不认识。”让玉强颇为感慨的是，合买软件的出现让他的彩站突破了空间限制。他认为，只要自己的宣传到位，这种合买的方式就能将更多彼此不相识的彩民串联在一起，也为自己的彩站拓展了更多彩民。
当然，玉强也直言，在使用合买软件之初，确实有很多彩民对软件的安全性提出质疑。“但当彩站中出大奖后，参与合买的彩民实实在在拿到了奖金，这无形中就是一种解释，也是一种宣传。”
除玉强外，记者还连线了多名使用合买软件的彩站站主，大多数使用者都认为合买软件解放了人力，提高了彩票销售效率，为销量带来了提升。
然而，“优点颇多”的合买软件并非人人使用，很多站主对此望而却步，仍在观望。为此，记者也连线了部分知晓合买软件但并未使用的站主。
观望者踌躇不前仍有担心
来自新疆的站主毛丽萍则表示：“听闻周边站主有使用合买软件组织彩民合买的，但我还是持观望态度，毕竟这款软件不是官方的，一旦发生风险比较不可控，而且我也确实担心采取这样的方式最终会流失彩民。”
来自河北的彩民张先生经常能够看到身边有人发送合买的链接，但他对此望而却步。他表示，他对网络支付绑定银行卡的行为比较敏感。由于自己上了年纪，很担心会落入网络陷阱，所以还是更倾向于通过实体店进行购彩的模式。
无形之手推动彩票市场发展
一位不愿具名的彩票中心主任对合买软件持较为中立的态度。他表示，当下网络科技高速发展，彩票领域如果能更好地借助网络平台进行发展，是方便彩民、顺应市场的行为。彩票发行中心是服务机构，一切干预行为的出发点应该是以彩民的体验为基准。合买软件如果真的方便了彩民，那么机构要做的是出台相应的法规予以正确引导。第三方软件，更多是方便了年轻彩民，这也是一种吸引新晋彩民的有效手段。如果确定第三方软件确实为实体店出票，背后没有虚拟出票或者私彩参与等违法行为，就不应禁止。但机构应该出台相应法规规范市场，科学管理。
“彩民喜闻乐见的东西，机构应该取其精华，这样才能更好地服务彩民。”
记者同时连线了另一位任职某省福彩中心的市场部部长，该部长表示在其实际走访中早已发现，市场上使用合买软件的彩站非常多，他也曾体验过几款使用率较高的合买软件，确实体验到了其便民的特性。
“彩民在应用中得到了方便，甚至可以跨界购买其他地区的地方玩法。而彩站在使用过程中也得到了人力的解放。通过真实出票，彩站的销量得到了提高。但就技术层面来讲，彩票行业确实需要一个由官方统一维护、安全系数可控的平台。”
同时他也表示，目前他们对于这种合买行为持不反对也不支持的态度，之所以这样也是因为官方机构并没有出台相应的法规来规范这种行为，市场无形之手推动这种技术的出现有其必然性，而机构的宏观调控也需要及时跟进，目前他们也在积极研讨如何将这类软件合规化。
记者同时也采访了杭州某彩票合买软件公司运营部汤姓负责人，他表示目前其公司研发的彩票合买软件已覆盖除港、澳、台外的31个省、自治区、直辖市，彩站使用量达到2000家以上。他认为，彩民通过合买软件购彩，彩站实际出票，软件研发方依托第三方支付平台，不参与二次结算，彩民与彩站之间的资金安全得到了保障，这样的便捷的行为就应该被推广。那么，合买软件到底是否合规，是否应该被推广呢？
专家声音技术可行与行为可控尚需完善
《公益时报》记者连线了中国财政经济出版社编审刘五书博士，他表示，合买软件本身是一种技术，商家通过出售技术手段来收取使用费也不存在异议，但纵使技术本身不存在问题，其使用行为上却有很多值得注意的地方。
他提出以下几点观点：
1、风险责任承担须明确
2、风控体系需与时俱进
合买软件虽然对于彩站进行了信息审核，但审核程序是否严谨，是否能够有效甄别造假信息，是否存在风险预警及及时止损的技术，这些都是需要注意的。
3、网络购彩工具的法律定义模糊
纵使合买软件不存在二次结算，但仍无法确定其是否处于网售的灰色地带，况且目前市面上的部分合买软件存在利用软件融资、钻网售空子等违法行为。