买彩票多年终于中了千万大奖，放在谁身上都得兴奋不已，投注站老板却说操作失误了，更蹊跷的还有兑奖的人...
01
老彩民中千万元大奖
投注站老板却称“彩票不是你的”
姚先生今年40岁，在陕西西安市鄠邑区打工，月入3000元左右，长期有购买彩票的习惯，常在西安市鄠邑区南环中路3号东侧中国体育彩票站购买彩票，与该投注站老板王某相熟。
2019年7月17日下午5时24分，姚先生依旧采取这种方式，打款20元购买了10注19082期体彩大乐透，很快投注站老板发来了彩票的照片。
当晚8时30分，彩票准时开奖。姚先生发现自己购买的当期彩票中了一注1000万元和一注1万元的奖金。随后，他赶往投注站向投注站老板索要自己的彩票。
姚先生称，他在投注站等了将近1小时，投注站老板才赶来。与他一起来的，还有西安市体育彩票中心驻鄠邑区的郑姓管理员。投注站老板拒绝将彩票给他，并说，之前给他发的那张照片出错了，中奖彩票实际属于另一人。
对于这一说法，投注站老板也承认：“是我操作失误，把别人的彩票拍错发给了他。”
中奖彩票究竟属于谁？当晚，这场纠纷双方未达成一致。次日，在西安市体彩中心管理员的见证下，投注站老板王某与姚先生签署《赔偿协议》，投注站老板赔偿姚先生精神损失费15万元。
02
因存在15万《赔偿协议》
彩票纠纷案中止审理
本以为此事就此了结，没想到，日后媒体报道了这次中奖过程。姚先生得知，那张价值千万的彩票实际兑付人是投注站老板的表哥，他怀疑自己被骗了。
涉事投注站一日出了两张巨奖彩票，当地媒体的关于不是一个人中了两个大奖的报道，这让姚先生起了疑心。
随后，姚先生委托陕西至正律师事务所律师喻胜修，将彩票店老板及陕西省体育彩票管理中心告上法院，要求法院判令那张中奖彩票归姚先生所有。
据悉，喻胜修和姚先生曾为此事报过警。“从法律上讲，这张彩票的归属权还存在争议，因此警方还无法刑事立案，必须先确认彩票归属，才能谈到刑事案件。”喻胜修和姚先生对于警方不立案的理由表示认可。
法院立案后，2019年9月5日，那张1001万的中奖彩票被人从陕西省体育彩票管理中心“蹊跷”兑走。
陕西省体育彩票管理中心曾向上游新闻记者回应称，“彩票是兑奖的唯一凭证。”至于彩票归属问题，陕西省体育彩票管理中心无权调查。
2020年1月9日，西安市鄠邑区人民法院开庭审理了这起彩票归属纠纷案。但审理结束后，法院未做宣判。
记者获悉，因姚先生与投注站老板王某曾签署过《赔偿协议》，《赔偿协议》是否有效需另案起诉。于是，这起彩票纠纷案一度中止审理。
03
有违日常生活经验，
15万元《赔偿协议》被撤销
2020年6月23日，姚先生再次将投注站老板王某起诉，要求法院判定，撤销《赔偿协议》。但王某认为，《赔偿协议》反映了当事双方的真实意思，不存在欺诈、胁迫等行为，不同意撤销。
当年11月5日，西安市鄠邑区人民法院开庭审理此案。
今年1月18日，记者从喻胜修处获悉，那份价值15万的《赔偿协议》已被法院一审判决撤销。
记者注意到，这份民事判决书签发日为今年1月11日。
姚先生和王某在未厘清彩票权属、双方诉讼主体权责等情况下达成协议，约定王某赔偿姚先生15万元，姚先生不予追究王某过失，并放弃中奖彩票兑付的权利。协议内容显系超出合理分析，有违日常生活经验。
此外，姚先生在诉讼中放弃依该协议所得权益，系处理其自身权益的行为，该行为亦不违反法律强制性规定。
姚先生请求撤销该协议，符合《民法典》公平、诚实信用原则，且亦能彰显法律之公平与正义。故对姚先生要求撤销其与王某于2019年7月18日所签《赔偿协议》的请求，本院予以准许。
2019年12月9日，姚先生再次来到陕西省体育彩票管理中心咨询，但等了3个小时依然没能等到回复。
04
法院确认彩票实际兑付人
系投注站老板的表哥
记者注意到，这份民事判决书确认事实之一是：那张价值千万元的彩票实际兑付人，确为王某的表哥。
打错一个数字，错失33万元奖金
让人万万没有想到的是,当天晚上开奖,号码“02、07、14、29、32+10+11”恰恰中了二等奖,奖金为109752元,三倍投注,总奖金近33万元。而误打后的号码,所得奖金仅为615元。
越想越亏，打官司要求对方赔偿
这下陈先生坐不住了,找到夏先生提出打错号码的问题,并要求进行赔偿。双方暂时达成一致意见,由夏先生一次性给付陈先生1500元了结此事。但陈先生越想越觉得吃亏,于是将夏先生告到昆山法院,要求赔偿损失329256元。
庭审过程中,陈先生表示自己是信任夏先生的,所以当天没有核对彩票,也没有提出异议。但他认为这并不能否认夏先生打错号码造成损失的事实,收取1500元只是部分赔偿款。
对此,夏先生表示对此不能认同。他辩称,在彩票销售过程中,如果彩民提出异议,彩票点会在销售终端关闭前给予彩民正确号码的彩票。夏先生说,彩票销售历来是钱款、彩票、号码当面当场交接,离柜后无涉,理应双方无任何纠葛产生。
法院：打错号并非必然导致财产损失
面对双方各执一词,法院会如何认定呢
记者了解到,常熟法院审理后认为,陈先生和夏先生之间成立彩票、奖券买卖合同关系,还存在委托购买指示彩票的委托合同关系。
陈先生虽指示了购买彩票的号码,但夏先生受委托实际购买彩票后已尽到了及时报告义务,陈先生并未表示异议,且按双方的交易惯例收取了兑奖后支付的奖金615元,夏先生在受委托购买彩票过程中并非故意或者存在重大过失。
法院还认为,奖票、奖券合同是一种射幸合同,即购买人购得的彩票不是一般的财产,而是一种中奖的机会。
本案中陈先生在委托购买彩票时,其取得的仅是中奖的机会,指示的彩票号码在委托当时并不表征财产权益,被告夏先生误买了其他彩票号码也并非必然导致财产损失,陈先生主张的损失并非实际损失或可期待利益损失,也并非夏先生可以预见的利益损失。
原告有违诚信原则，被驳回诉讼请求
此外,后双方自行协商由夏先生补偿了1500元,法院认为陈先生再主张赔偿有违诚实信用原则。因此,常熟法院最终驳回了陈先生的诉讼请求。
承办法官表示,有偿委托合同和无偿委托合同有所不同。根据法律规定,有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失;无偿的委托合同,因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。
在此也提醒广大群众,购买彩票本身兼具偶然性和公益性,对于委托他人购买而又对购买结果不持异议的,要求他人承担不利后果显然于法无据,显失公平。