体彩合同12—彩票自助销售终端被叫停系因其属于违规外接的设备乙方体彩体彩合同

北京市朝阳区人民法院，根据国家体育总局体育彩票管理中心的答复涉案自助销售终端被叫停系因其属于违规外接的设备。《推广合同》约定由北京奥彩公司的计算机软硬件集成技术优化体育彩票销售场所的运营管理，该约定本身并不违反《彩票管理条例》《彩票发行销售管理办法》的规定，所以不能要求确认《辽宁体育彩票自主销售业务市场推广合同》无效。

二、案件详情：

原告：

要求确认《辽宁体育彩票自主销售业务市场推广合同》无效。

被告：

被告北京奥彩公司未出庭，未进行答辩。

第三人辽宁体彩中心述称：

三、法院审理查明：

辽宁体彩中心作为甲方与乙方北京奥彩公司签署《关于开设体育彩票自助销售系统合作的补充协议》，载明：乙方现已注册成立辽宁奥彩公司，并全权委托辽宁奥彩公司代表乙方负责辽宁省内彩票销售业务开展、渠道管理和费用结算工作；乙方及委托方辽宁奥彩公司负责在辽宁省内自助销售渠道的建设和推广，辽宁奥彩公司在建店时须向甲方报送申请，经甲方审核通过后方可开工建设。

体育彩票自助销售旗舰店项目说明书显示：体彩自助销售系统采用计算机软硬件集成技术，在体育彩票高频旗舰店内为彩民选好购彩提供自助服务；优势为一卡结算、轻松支付，自动兑奖、避免弃奖，环境舒适、星级服务，私密安全、时尚前沿。

2014年9月23日，辽宁体彩中心出具辽体彩字[2014]64号《关于开展自助销售网点建设工作的通知》，载明：辽宁体彩中心与辽宁奥彩公司就自助销售网点建设与推广达成合作协议；店内配备销售终端2台、自助销售设备6台和销售人员3名。

2019年1月24日，国家体育总局体育彩票管理中心向辽宁奥彩公司的法定代表人兰景威出具回复函，载明：辽宁奥彩公司与北京奥彩公司的合作协议内容中，体彩自助销售系统系“采用计算机软硬件集成技术在体育彩票销售场所内，对中国体育彩票的销售进行店内的运营管理，在一个体育彩票投注站内建设多个彩民互动自助终端，方便彩民购彩”，根据我中心规定，此类自助销售终端属于违规外接设备。

另查，辽宁体彩中心业务范围包括负责全盛体育彩票的保管、发行、销售工作，负责定期向社会公布体育彩票的中奖信息，负责体育彩票奖金发放的事务性工作。

四、争议焦点：

《辽宁体育彩票自主销售业务市场推广合同》是否无效。

五、法院认为：

本案中，根据国家体育总局体育彩票管理中心的答复涉案自助销售终端被叫停系因其属于违规外接的设备。《推广合同》约定由北京奥彩公司的计算机软硬件集成技术优化体育彩票销售场所的运营管理，该约定本身并不违反《彩票管理条例》《彩票发行销售管理办法》的规定。辽宁奥彩公司现有证据无法证明该系统如何进行运行，也无证据反映设备真实运行情况。同时，辽宁奥彩公司现有证据无法证明系因发行方式未经审批导致无法开展运营，亦无法证明涉案软硬件设备违反法律、行政法规的强制性规定。故辽宁奥彩公司主张《推广合同》无效于法无据，本院不予支持。北京奥彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。

六、审理结果：

驳回原告辽宁奥彩信息科技有限公司的全部诉讼请求。

张玉荣律师

法学经济法方向学士，天津特美汇律师事务所高级合伙人律师，近十年在法律行业学习与深耕，自执业以来一直致力于民商事法律业务研究和实践，法律功底扎实，执业经验丰富。擅长处理合同纠纷、房屋不动产纠纷、经济纠纷、建设工程纠纷等，凭借优秀的业务素质充分维护了委托人的合法、合理权益，赢得委托人的信任和尊重。凭借良好、扎实的专业知识和勤勉尽责的工作作风，为客户提供专业、优质的法律服务，同时赢得了广大客户的一致认可。