与动辄设置上万现金奖励的大奖赛不同，这些比赛设置的奖金金额一般也不多，从几百到几千不等；但相比“清贫”甚至“穷酸”的写诗人来说，也是很有吸引力的。
虽然是民间行为自娱自乐，可评委往往都在圈内有一定的名气，动辄冠以xxx诗词学会会员、某某分会理事等“吓人”的头衔。
既然是公开比赛，奖金也颇诱人，参与者自然趋之若鹜，哪怕为了奖金搏一搏也好。但是，一旦你参加，你会经常“很遗憾”地落选。
这本来也没什么，自古文无第一，且评委的看作品的角度不同、喜好不一、评判标准自然也有差别。落选固然“遗憾”，但是重在参与，下次再努力就好了。
但是等到获奖结果宣布，吊诡的事情就来了。
01：民间诗词比赛真相：暗箱操作，奖项内定
其一、每次的获奖者都是那么几个人。而且这么几个人的身份有高度的一致性，这就很有意思了。他们多是某某诗词学会会员，某某诗社社长……瞧见没？都是引领一方的“大腕儿”！
“大腕儿”就不该获奖吗？当然不是！能称为某诗社会员，甚至成为社长，自然应该具有一定水平。但是诡异的事情很快就来了。
其二、获奖诗作的水平，实在与“腕儿”有点不搭！
这样的获奖作品，在我看来，充其量也就是入门级水平而已。
什么叫入门级水平呢？就是能把一时的见闻，用整齐的格律句子排列出来，看起来很规整，细看也仅仅是合律而已。而诗的内涵、韵味、亮点、感悟，或者给人的启示，抱歉，通通都没有……
整体读来，味同嚼蜡，但不可否认：人家的格律真工整，甚至可以达到不忍直视的工整。
02：从文人相轻到文人互“赞”，骨气丧尽
那问题来了，这种水平怎么就能得奖呢？这就是问题所在了。
自古道“文人相轻”。比如唐朝的崔信明，一直自认为了不起，但在郑世翼看来，除了一句“枫落吴江冷”之外，其余都不足道。然而这种批评是有论据，有道理的，并非肆意攻击。在如此严格批评的风气下，流传下来的，往往是经得起考验的精品。
当然，屡被批评的确很打击人的信心，更会让自己错失好人缘。所以现在我们的“诗人”们突然间想通了：相轻没好处，互赞才能共赢。
于是，只要你有点名气，作品哪怕辣眼睛，也有人使劲点赞，“诶呀，写的真好！”
03：“零和”游戏？民间诗词比赛套路大起底
至于举办“奖赛”嘛，其实也简单：今天你成立个老王诗社，明天他成立个老李诗社，只要诗社一成立，就可以鸣锣开张，举办诗赛。反正不用起照纳税，刻萝卜章的费用都可以省掉。
规则往往很“公平”：自己举办的比赛，自己不能参加，毕竟自己给自己颁奖，吃相太难看。可是，我去参加对方的诗赛，去对方那里拿奖，这总可以吧？
于是，套路就是：老李诗社的奖金颁给了老王，老王诗社的奖金颁给了老李……最后圈内的“大腕儿”们，各吃对方的蛋糕，画面简直不要太和谐。小白想获奖，除非太阳从西边出来！
说到这，有朋友估计就看不懂了：互相给对方掏钱，那不是零和游戏吗？这样玩有啥意思？
嘿，这就是关键的门道了：第一，这奖金池是“雷锋”式的企业家在掏钱，并不是老王、老李、老张自己掏腰包！第二，看似零和游戏，实则双方的感情在互相“喂奖”的过程中，严重升华！连带着升华的还有双方的声望！一个个大家在互相“喂奖”中增进了友谊，提升了声望，充实了钱包…
04：虚伪贪婪，伤害了诗词爱好者的感情
这么互惠互利的事情，傻子才不干！
小白，还是不服，想理论是吧？“大腕儿”在你文字里抠点毛病，那不太容易了嘛！尤其是一些抽象且大而化之的说法，比如：“感情不够饱满”“表达不够严谨”“难以引起共鸣”…你敢说他说错了吗？你一不是评委，也不是李白杜甫再世。再说了，你喊冤叫屈，谁能听得见？又有谁愿意听？
那这“喂奖”谁吃亏了？看起来是都没有！
但其实，还是有吃亏的。
首先，真心爱好诗词的小白们吃亏了，因为这种模式下，小白永远没有出头之日。
其次，观众吃亏了，本来想吃一顿大餐，结果来了却是被喂了一肚子“狗粮”。
再次，企业家吃亏了，他们以为自己在为中国文化做贡献，但实际上，他们就是这游戏里的“傻冒”提款机！一边给人掏钱，背后还会被人骂成傻冒。当然如果真是“人傻钱多”，想搞搞比赛沾沾文化的“仙气儿”倒是目的达到了。
最后，诗词文化吃亏了，在这种模式下，所谓诗词复兴，不过是一场春梦，醒来之后懊丧和空虚。
05：利益盘根错节，想打破规则就会被边缘化
如果对规则厌烦了，想奋起反抗，嘿，你又天真了！
你一旦参与了这个游戏，你就要遵守上述潜规则。你想清新一把，遵从自己的内心，重新制定游戏规则，抱歉，不行！
比如：老王突然想清新了。老李、老刘、老张立马就会来找老王：咋会事，你脑袋被驴踢了！居然敢破坏游戏规则！以后不带你玩了！
老王很快就会被踢出“喂奖”朋友圈，以后的获奖、评委，再也没老王什么事了。
平心而论，这些诗词圈的“大腕儿”，各种比赛的操办者，他们有些作品还是能看的，水平还是有的。可随着对游戏规则的掌握，他们渐渐明白：没有人会质疑批评他们的水平，也没法律条文限制他们“喂奖”。随便写写，糊弄糊弄，就能达到目的，钱已到手，还那么费劲干嘛？于是，各种粗制滥造的获奖作品就层出不穷了。
金钱和话语权又一次完成了的寻租。合作愉快，下次继续…然后又是一个轮回。谁心痛？
书法界有丑书，但愿诗词界少一些丑“诗”。
作者简介
千秋远，
非典型行政工作者，河南人。出身理工、工于历史、长于思辨。
2009年，开始接触古典诗词，经年笔耕，在本地诗坛、史坛略有声望。
常发表一些“反主流”言论于网络，跟风者有之，谩骂者也不鲜见。自称网络界的一滩泥石流。