宣判后面对多家媒体记者的提问，汪亮略显激动，眼里闪动着泪花。
今年34岁，从2000年就开始购买彩票的汪亮解是一名在京打的安徽省籍农民。2007年7月29日，汪亮解在北京市体彩中心下设的吴家村甲1号投注站购买全国联网体育彩票第07087期“七星彩”4注。该彩票注明:“本彩票以当期开奖次日起计28天为兑奖期，逾期不再予以兑奖”。当天，该期彩票开奖。在获悉自己中特等奖的消息后，汪亮解于2007年9月18日至北京市体彩中心要求兑付奖金，北京市体彩中心以兑奖期限超过28天为由拒绝。
在体彩中心拒绝兑奖后，汪亮解向北京一中院提交诉状，要求法院确认体彩中心作出的28天兑奖期限规定无效。理由是:28天兑奖期限的规定于法无据，既不公平，也不合理，格式条款应当属于无效条款；另外汪亮解还认为，28天兑奖期限的规定没有以适当的方式通知彩民，对彩民没有约束力。
一中院审理认为，汪亮解在北京市体彩中心下设的投注站购买体育彩票后，即与北京市体彩中心形成了彩票合同关系。关于汪亮解诉称，28天兑奖期限的规定于法无据，该格式条款无效的诉讼理由，北京一中院认为，根据合同法第四十条的规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。考察“本彩票以当期开奖次日起计28天为兑奖期，逾期不再予以兑奖”这一条款的内容，不属于合同法规定无效的情形。根据合同法第三十九条的规定，免责条款也是可以订入合同的，免责条款并不当然无效。考察28天兑奖期限的条款内容，该条款免除的只是被告在彩民逾期兑奖情形下的兑奖责任，换言之，根据该合同条款，中奖人即应当及时行使权利，否则就要承担中奖彩票不能兑付的风险。汪亮解认为28天的兑奖期限太短，该规定既不公平也不合理且损人不利己，理由不充分，法院对此不予支持。
关于汪亮解提出的28天兑奖期限的规定没有以适当的方式通知彩民，对彩民没有约束力的诉讼理由，法院认为，“本彩票以当期开奖次日起计28天为兑奖期，逾期不再予以兑奖”这一条款已经明确印制在彩票上，且汪亮解购买彩票长达7年之久，因此对于汪亮解诉称的28天兑奖期限的规定没有以适当的方式通知彩民，对彩民没有约束力这一理由，一中院也没有亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条条、第四十条之规定，一中院一审判决驳回了汪亮解的诉讼请求。
宣判后，汪亮表示将向北京市高级人民法院提出上诉。(王文波)
您当前使用的浏览器版本过低，导致网站不能正常访问，建议升级浏览器