记者在国外的彩票官方网站上浏览，发现今年的绝大部分中奖者的照片直接就能被找到，详细公布了获奖者信息，为什么在讲究个人隐私的英美国家，中奖者们反而乐意公开自己个人信息，并没有躲闪公众视线我们该如何看待个人隐私权和公众知情权的关系
本次发布在搜狐等各大网站上的调查结果显示，一共有八千多人参与了今天的调查，26%的网友认为，应该在彩票发行的官方网站上进行信息披露，43.6%的网友认为保护个人隐私更重要，74%的网友认为不应该公布大奖得主的身份，59%的网友认为问题的关键是监管，应该设立独立的彩票监督管理委员会。
争取知情权的另一面是大家担心彩票存在暗箱操作
没错，就像这次3.59亿大奖开出来之后，就有不少人质疑，一般人谁会花176块钱一口气买88张同一个号码的彩票，这个举动本身就有些不合常理。看来只有中奖者现身说法，才能打消人们的疑虑。
我想大伙的质疑还有些别的原因，前些年的宝马彩票案就曾暴露出彩票行业管理的混乱。有了这个前车之鉴，这次看到3.59亿奖金也将被不明不白地拿走，大家心里就更有理由担心了。从根本上说，争取知情权的另一面，还是大家害怕彩票存在暗箱操作。
《彩票管理条例》起草人之一王薛红：“你比如公益金的使用的信息的及时和全面的公布这个方面(在条例中)是有要求的，但是具体怎么去公布，怎么去及时的达成这样一个目标，这个应该是说从条例来说他没有做到这么具体。”
王薛红，北京大学中国公益彩票事业研究所所长，被称为中国彩票研究第一人，也是我国彩票条例立法的重要参与者。她认为，我国《彩票管理条例》的颁布实施，尽管为彩票事业的健康发展夯实了制度基础，但由于还缺乏细则的配套，所以严谨的信息披露制度也就无从谈起。而记者了解到，从2009年起，中国福利彩票发行管理中心开始执行福利彩票销售和筹集公益金的季度信息通报制度。这本是一件好事，但如今三个季度过去了，记者却只在一篇网络报道中，看到只言片语的几句关于一季度信息通报的报道。而与之对比的是我国香港地区的马会，在这里，每年十万元以上的项目都会详细的对外公布。
王薛红：“在信息的完整性上和信息的公开和透明度方面都是还是离我们社会的需求还是有一定的差距的。”
而除了信息公开机制的严重不完善以外，王薛红还认为，彩票监管的执行能力还远不能满足现实需求。比如，财政部作为全国彩票唯一的监管者，但在《彩票管理条例》里，对财政部的监管职能甚至没有一个单一的章节。
王薛红：“第五条讲到了财政是监督管理部门，但是又同时谈到了民政是作为行政主管部门，那么怎么去理解监督管理和行政主管，都是管理，那怎么去理解，我想这一条就是说，实际上是我们目前还是在这个行业发展中所存在的一些问题。”
一些业内人士对此也表示出了担忧，因为真正监管福彩和体彩中心的是财政部综合司下的彩票处，一个处级单位去监管两个司级事业单位，而且监管手段粗放不完善，效果可想而知。而对比我国澳门地区，一个50万人口的城市，却有一个200人规模的博彩局来全面管理博彩产业。
王薛红：“这个问题也是我这些年特别希望达成的，就跟一个梦想一样，我也希望中国有一个专门的机构，类似于这种银间会、证监会我们要成立一个这样子的一个机构来监督管理和推动这样一个市场的发展。”
正是由于缺乏这样的监管机构，使得我们的彩票发行机构兼有“运动员”和“裁判员”的双重身份，而如此庞大的一项公共事务，监管一旦跟不上，就好比唐僧身边没有神通广大的徒弟，谁能保证妖魔鬼怪不去吃一嘴呢因此王薛红认为，为了我国彩票业的长治久安，目前急需一套完善成熟相对独立的监管系统和行业标准予以保证。
王薛红：“因为在条例里头有明确规定，就是要推出标准，那么这些标准其实它包含了好几个方面的，一个是技术方面的一些标准这是一个科学研发的一个过程，另外还有管理程序上的一些标准，因为它是一种安全性能的一种保证，管理上不加强这种程序上的这种规范性的话，一定会出现这种漏洞。”
如何看待个人隐私权和公众知情权的关系
虽然，现在的彩票制度存在很多让人不敢放心的地方，但彩票机构对于坚持隐私权第一，有条最充分的理由就是保护中奖者的权益。这条看似驳不倒的理由究竟能不能站住脚呢
画面上是英国国家彩票委员会的网站，记者看到，与我们国家的彩票官方网站不同，英国国家彩票官方网站的首页上，最显著的内容就是这个彩票的监管体系的介绍和资金详细运行情况的介绍。并不是一家彩票机构这样公开他们的详细信息，事实上，根据英国的法律规定，彩票也必须遵循详细的披露制度对公众公开信息。
英国国家彩票委员会合同监管部总监MartaPhillips：“英国的信息自由法是向公众发布的，因此每位公民都有相应的知情权。”
这位英国国家彩票委员会合同监管部总监MartaPhillips女士表示，不仅信息必须公开，而且一个合格的彩票销售系统要获得合法的资格和执照，对外销售彩票，同时要接受四层防火墙的监管和屏蔽，以避免出现资金的违规和盗用。这四个防火墙是这样设置的：
首先，彩票销售机构只负责各个门店的销售;
销售的资金汇拢以后，捐赠给公益事业的资金上交给由政府部门，在委托给专门的慈善机构来负责具体负责捐助;
摇奖、中奖以及计算机系统的运营由一家专门的技术公司来承担，与销售机构以及掌握资金的机构是完全分开的。
最后，所有的资金流向是由独立的彩票监管委员会进行监管。监督彩民的各项权益是否获得保障，并监管彩票的各项收入支出报表，以及向外进行公示。
记者注意到，在英国国家彩票网上，发布了众多赢取彩票大奖而一跃成为富豪的人们的详细身份和故事。这样的行为不会涉及损害中奖者的个人隐私权吗
MartaPhillips：“卡麦洛特公司(CAMELOT)是彩票的运营商，让社会公众知道每个人都有赢得彩票大奖的机会，所有公布的信息可以让公众，确信彩票运行公正可靠，但如果中奖人不愿透露个人信息，他有权利拒绝。”
在香港负有盛名的六合彩隶属于香港赛马会，也属于非盈利性机构。在对香港赛马会公司事务执行总监麦建华的采访中，记者了解到香港彩票法明文规定彩民享有隐私权，基于彩民的习惯和六合彩的公信力，他们并不会好奇于中奖者的具体身份。而香港六合彩的公信力是如何建立起来的呢
香港赛马会公司事务执行总监麦建华：“政府的民政局，彩票法负责监管(我们)都会直接公布(在)媒体(上)，销售点是我们直接营运的，摇彩是邀请公众人士去现场，在电视上播出，六合彩的奖券资金是由政府直接监管的，它都是公开的可以在政府有关部门网站查到。”
麦建华先生都表示，香港的彩票事业可以建立起如此良好的社会公信力，都是因为他们坚决执行完善的管理和监管制度，以保持住现有的公众信任。在调查中也可以了解到，香港的彩票管理制度要求监管、运行和善款处理层层分离，并且层层设防。
半小时观察：
大家拷问的不是这位幸运的彩民本身，而是我们整个彩票制度的透明
在围绕3.59亿大奖的争论中，大家争论的焦点是大奖得主的身份，其实他谁这并不重要，重要的是这个人是否真实存在是否是工作人员的亲属他是否通过正当手段得了这个奖金是否有内部交易大家拷问的不是这位幸运的彩民本身，而是我们整个彩票制度的透明。得奖者的个人隐私和公众对彩票发行的知情权并不矛盾。更何况，我们要防止个人隐私权成为阻碍公众行使知情权的挡箭牌。毕竟，我们现在所面对的彩票行业，至今还是无独立监管机构、无防火墙、无信息披露的三无地带，如果失掉了知情权，千万彩民就会失掉最后一道防线。
不知道观众们和你的看法是不是一致，我们再来看看今天网络调查的结果。