现代快报讯（通讯员吴琼段露露记者毛晓华）两个好友外出旅游时，每人出10元钱购买了两张彩票，结果第二张彩票中了大奖20万元，此时其中一人王强声称中奖彩票是自己花钱请对方代购，并独自去领取了奖金。那么这20万元奖金究竟该如何分配？近日，泰州姜堰区人民法院审理了该案件，法院审理认为，两人一起到彩票店后，王强没有自己购买而是委托别人买有悖常理，应认定两张彩票为共同购买、其所有权及中奖的期待权应认定为两人共同拥有，判奖金平分。
张伟和王强是同一栋楼的上下楼邻居，从小玩到大，两人都是在校大学生，2023年暑假期间，两人结伴去山东某市旅游。抱着试试看的心态，7月20日晚上，两人在该市购买了体育彩票。张伟先后付款10元购买了二组彩票，都交给王强保管，王强也转账10元给张伟。
时隔两天，王强发现其中一注彩票的一组号码与中奖号码前面五个数相同，经与彩票店确认，二人得知该张彩票中得当期二等奖，奖金227041元。
最后两家人约定，一起去泰州彩票点兑奖，具体怎么分配再议。但第二天两家到了泰州体彩中心询问后得知，只有到原彩票购买点才能兑奖。
没想到的是，在未告知张伟的情况下，26日上午，王强与家人在山东兑付了税后奖金18万余元。发现这个情况后，再加上前两次的沟通矛盾，张伟心生不忿，28日上午，便与母亲上门理论。两家人发生拉扯、推搡后，张伟报警，后又将王强讼至姜堰区人民法院。
庭审中，王强辩称，两人一起购买彩票，但没有约定中奖后平分，第二张中奖彩票是自己委托张伟购买，当时也把第二张彩票的10元彩票款转给了张伟，现在持自己的彩票兑奖，中了奖理应钱归自己，不需要分钱给张伟。
姜堰区人民法院审理后认为，两人一起到彩票店后，王强没有自己购买而是委托别人买有悖常理，所以认定两张彩票为原告与被告共同购买、其所有权及中奖的期待权应认定为原告与被告共同拥有，双方当事人均应诚信履行。原、被告双方均出资10元，中奖奖金应当按照出资比例分配，双方应均分，判决被告王强于判决生效后十日内向原告张伟支付款项90816.40元。
主审法官表示，公民合伙购买彩票的行为是合伙人之间的一种契约关系，每个人都受契约内容的约束，中奖彩票归属权，以及中奖金额的分配，核心点在于购买之前的契约关系是否成立，是否有口头或者书面的约定，口头协议具有和书面协议同样的法律效力。不能因为形式上由谁持有中奖彩票而认为奖金全部归该人所有，除明确约定外，应当按照出资比例分配合伙购买的彩票所得的中奖奖金。