婚介退款官司怎么打|婚恋_生活大百科共计10篇文章
没有比生活大百科更懂婚介退款官司怎么打的了,想了解吗?让我们一起来看看吧。









1.婚介退费,找律师一般收费多少?婚介退费,找律师一般收费多少? [问题分析]: 您好,您所提出的是关于需要委托线下律师帮您代理的问题。一般包含费用问题及服务具体内容的问题。 免费查看 > 今日已有8445人查看看完文章仍有疑惑?试试向律师咨询吧~ 律图法律咨询24h在线 认证律师:18万+帮助人次:15亿+ 您好, 请问有什么可以帮您? 律师24小时https://m.64365.com/ask/36489789.aspx
2.前两天去某某签了个情感咨询服务合同,交了10000块钱,这两天很后悔针对您的咨询,常见的处理方式包括:1.与婚介所协商退款;2.通过消费者协会调解;3.向工商局投诉。建议您先尝试与婚介所沟通,协商不成再考虑其他途径,选择最适合您的处理方式。 2024-11-28 17:42:08 平台特邀律师推荐 已帮助1673576 人· 响应时间 平均2分钟内 咨询我 可以争取退款。具体操作:1.收集证据,证https://www.findlaw.cn/wenda/q_46744611.html
3.揭秘女子相亲失败陷退费争议婚介公司帮女子相亲三次婚介公司曾涉服务据媒体报道,近日,厦门王女士通过社交平台接触到婚介机构爱渡公司。在先后约见3个男生后,发现一名男士身高疑似造假,另外两名男子和她聊不上话。气愤之下王女士找到该公司要求退费,但被告知扣除相关费用后只能退2万元左右。 天眼查App显示,涉事的厦门爱渡信息咨询有限公司成立于2022年6月,法定代表人为肖玉平,注册资本10https://www.163.com/dy/article/JID5KO910511D2LM.html
4.被婚介公司说取掉6千块钱,怎么退费?要求婚介退款的方法:1、可以和对方协商退款;2、协商不成,可以以合同目的不打到或者对方未履行责任为https://www.falvzhijia.com/question/9349/
5.天津日报数字报刊平台市民郭女士与花好月缘(天津)网络科技有限公司有一起诉讼官司。郭女士支付了12800元的服务费,与该公司签订了婚介合同,之后因为对服务不满意要求退费,该公司为她退款6000元,双方重新签订了服务合同,这次的服务费为6800元。之后,郭女士上网搜寻发现一个问题,该公司的法定代表人名下还有好几家婚介公司,而且投诉较多,便http://epaper.tianjinwe.com/tjrb/html/2023-04/14/content_160_7570545.htm
6.我用高德地图打车,打到T3经济型,预估价*,下车后司机一直不结束我投诉高德地图里面的T3打车软件故意坑顾客,乱收费,我打车的时候,勾选的是经济型,预估价*,平时和预估价差别不大,最多多十块都不到,这次打的是晚上,一路通畅,没有其他额外费用,然后我到了下车点,司机一直没有结束订单,打了客服投诉以后才结束的,价格升到*,投诉无果,客服光说不行动 投诉编号:95492128 2022-07https://m.xfb315.com/complaints/details/95492128.html
7.小伙相亲当天支付24万彩礼遇婚骗,婚介劝先闪婚后恋爱在线上联系后,4月2日对方工作人员将陈晋约到了线下门店沟通,“他们说相亲服务费21800元,能一直服务到介绍成功,而且后续女方如果有问题、需要打官司什么的,他们也可以协助我处理。”陈晋称,自己之前没有过相亲经验,就缴纳了21800元,签署了一份《婚姻介绍服务协议》。 https://www.hntv.tv/50rd/article/1/1832343395765645313
8.武汉诚挚婚姻介绍所虚假宣传,诱签霸王条款然后又说不见了,第一个名额就这样浪得,她们公司也没给我满意答复,介绍的第二个是个捞女,聊了2个月,只见了3次面,第一个月就花了我1万多,后来不愿意花了就找各种借口说不合适,我还请了律师打了官司,最后一个完全是敷衍了事,歪瓜裂枣 第二次,第一个女的她们说她能靠自己养活自己,我见面一问,连工作都http://finance.cnr.cn/zmn/zmnts/2021tsxq.html?id=b0a0ee2ccf614bb78e5074d0bc6d85b
9.我在婚姻介绍所付了钱,但是现在我后悔了,他们也没有为我提供任何我在婚介所交费后,婚介介绍的人连微信都不能沟通,后删除了。现在不想让婚介介绍,要求退费,怎么解决 许欣怡律师已解答 获取解答 > 还有疑问? 严选专业律师在线解答 立即咨询 老人财产分配官司受理后多长时间才能宣判 #民事案由 2073人浏览 报名尚德机构的学习科目,可他们却不给退费,说是过了退费时效,有没有什么https://m.lawtime.cn/wenda/q_35639752.html