1.姓名权侵权的构成要件是什么姓名权侵权的构成要件是什么 导读:判定姓名权被侵犯得满足四个条件哦。首先得有侵害行为,像行为人有意或者不小心偷偷用别人的姓名。其次呢,行为人心里得有过错。然后呢,侵权行为得让受害人实际遭受到了损失。最后呀,侵害行为和损失之间得有因果关系,就是因为这个侵害行为才导致了受害人的损失。这四个条件都满足了,https://www.64365.com/zs/3638333.aspx

2.公民人身权利包括哪些1、公民享有生命健康权。 2、公民享有姓名权, 有权决定、 使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒。 法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。 盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的,应当认定为侵犯姓名权、 名称权的行为。 https://lawyers.66law.cn/s2908f1f3d203d_i930446.aspx

3.侵犯姓名权的案例(通用6篇)原告齐玉苓因与被告陈晓琪、陈克政、山东省济宁商业学校(以下简称济宁商校)、山东省滕州市第八中学(以下简称滕州八中)、山东省滕州市教育委员会(以下简称滕州教委)发生侵犯姓名权、受教育权纠纷,向山东省枣庄市中级人民法院提起诉讼。 原告齐玉苓诉称:原告经统考(统一招生考试)后,按照原告填报的志愿,被告济宁商校录https://www.360wenmi.com/f/fileyouz14h3.html

4.侵犯人格权的构成要件律师普法侵犯人格权的构成要件2020-02-27 332 普法内容人格权是指公民和法人享有的,概括人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益,并由此产生和规定具体人格权的基本权利。侵犯人格权的构成要件具体如下: 1、侵害了公民的人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严。 2、加害人存在主观故意。 3、受害人实际遭受了https://www.110ask.com/tuwen/7388463727048899820.html

5.《人民法院案例选》:廖某某诉上海旻富商贸有限公司姓名权纠纷案1.判断股权转让情形下沿用原公司监事登记是否侵犯姓名权,应综合探究股权转让时监事本人的真实意思表示,如未存在假冒本人身份或签名等情形,则不构成侵害。 2.公司未能组织改选以免除监事身份,此系公司法范畴应解决的问题。监事任期届满未及时改选,在改选出的监事就任前,原监事仍应依照法律规定及公司章程规定履行监事职务http://ytzy.sdcourt.gov.cn/ytlzfy/390100/390106/18015690/index.html

6.石冠彬:民法典姓名权制度的解释论学术前沿三、姓名权不受侵犯的规范解读 在民法典“七编制结构”的立法体例下,人格权可借助“人格权请求权”和“侵权损害赔偿请求权”得到保护。当行为人以客观行为妨害权利人的人格权益,但对其行为并不具有主观过错,或该行为并未导致实际损害后果发生的,此时并不符合侵权构成要件,权利人应当主张人格权请求权要求行为人停止相https://www.civillaw.com.cn/t/?id=37378

7.刑诉法关于缓刑的适用条件是如何规定的?·侵犯姓名权的责任构成要件有哪些 侵犯姓名权的责任构成要件有哪些? 每个人都享有姓名权,而且姓名权不容他人侵犯,侵犯姓名权需要承担相应的责任。当然,承担侵权责任需要了解其构成要件,否则是不用承担责任的。所以,我们在下文解答一下侵犯姓名权的责任构成要件有哪些?希望对您有所帮助。 一、侵犯姓名权的责任构成要件http://www.nj48.com/open.asp?id=80612

8.姓名权姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。姓名权保护的客体是权利人的姓名。姓名并不限于公民在户籍机关正式登记的本名。 《民法通则》第99条也规定,公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、冒用。 http://www.110.com/info/baike/msf/995.html

9.国际经济法网但是,由于对“事实关系终止”判断的困难,比如齐玉苓案的效力仍在延续是否不构成事实关系终止,所以笔者还是愿意从信赖保护的角度来评判溯及既往的后果:(1)《最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》构成裁判主文中“被上诉人陈晓琪、陈克政赔偿上诉人齐玉苓因https://ielaw.uibe.edu.cn/zyflrcjy/fxjyyj/10931.htm

10.最高法院关于侵犯受教育权案的法释最高法院没有拘泥于上述解释意见,法释[2001]25号批复明确表示:“经研究,我们认为,根据本案事实,陈晓琪等以侵犯姓名权的手段,侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利,并造成了具体的损害后果,应当承担相应的民事责任。”可见,最高法院认为,作为侵权责任构成要件的“加害行为”所侵害的客体,不以民事权利(https://www.bjac.org.cn/news/view?id=1314