1.漫谈各国死刑在当今世界上还没有绝对可靠的保证，不发生诸如此类不可挽回的错误。在一些国家和地区、可以收买证人，恐吓和欺骗被告人承认自己的罪行、罪证、鉴定、伪证……同时由于权力的更迭，根据昨天的法律被判死刑的，今天可能是无罪的牺牲者。（赵宏博/文）作者/来源：老曹说历史 声明：版权归原创所有，转载此文是出于传递http://baijiahao.baidu.com/s?id=1704687705431324280&wfr=spider&for=pc

2.最高人民法院:严格掌握和统一死刑适用标准新华社北京5月24日电(记者 杨维汉)最高人民法院24日发布的《人民法院工作年度报告(2010年)》指出,人民法院依法严格审理死刑复核案件。死刑复核工作已进入规范运行、稳定发展的阶段。严格掌握和统一死刑适用标准,确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。 https://www.gov.cn/jrzg/2011-05/25/content_1870407.htm

3.死刑是如何执行的最新的规定是什么爱问法律 在线咨询律师,有问必答 咨询好评回答 死刑采用枪决或者注射等方法执行。由法警执行。采用注射方法执行死刑的,应当在指定的刑场或者羁押场所内执行。采用枪决、注射以外的其他方法执行死刑的,应当事先层报最高人民法院批准。关于死刑是如何样执行的的问题,还可以点击在线律师咨询,我们帮你更快更有效的解答。 举https://m.law.iask.sina.com.cn/jx/sh/87eGmZx1XAof.html

4.美国法对死刑的限制适用及对中国的启示单义律师美国联邦最高法院针对死刑的制度实践是否属于“残酷且异常”的刑罚所作出的判决及其解释,在一百多年间的标准之流变,主导了美国死刑制度与死刑实践从旧有模式向现代转型的过程。在这一过程中,美国联邦最高法院不仅就“残酷且异常的刑罚”条款,衍生出新的法律原则,而且在此原则的基础上,遵循死刑现代化的通例,更新了死http://www.110.com/ziliao/article-698082.html

5.死刑核准制度改革:确保最严格的标准落到实处改革开放之初,最高人民法院基于当时的形势需要,曾根据有关法律规定,将部分死刑案件的核准权授予各高级人民法院行使。二十多年的司法实践中,这种复核方式逐渐暴露出了一些问题,比如:各地对死刑适用标准不统一;死刑二审程序与死刑复核程序实际上合二为一;死刑复核程序的防错、纠错功能大打折扣等。死刑核准制度亟须改革。https://www.chinacourt.org/article/detail/2012/09/id/550091.shtml

6.死刑改革(精选十篇)我国刑法规定的死刑适用条件为:死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子, 即所犯罪行对国家和人民的利益危害特别严重和情节特别恶劣的。“罪行极其严重”, 并没有明确具体的一个标准, 不能给法官办案提供一个可供参考的标准, 法官存在很大的自由裁量权, 很多犯罪分子都介于可杀可不杀的状态, 这不利于犯罪分子的人权保https://www.360wenmi.com/f/cnkey7inc1v2.html

7.法律规定杀人会判死刑吗?专家导读 杀人不一定会被判死刑,需要根据案件情况。我国法律对死刑案件的证据标准要求是最严格的,为此,两高三部专门规定了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,因此,杀人是不是就一定判处死刑,还要结合案情,结合证据来进行分析。 法律规定杀人会判死刑吗? 一、杀人会判死刑吗 答案是不一定,会不会被判https://mip.64365.com/zs/989382.aspx

8.头条文章二、人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督 1.法律监督职权覆盖范围广泛,横跨立案、侦查、起诉、审判和执行各阶段。 立案中监督: (1)应当立案而不立案 ①有权要求公安机关7日内说明不立案的理由; ②公安机关不立案理由不成立的,应通知公安机关15日内立案。 https://m.weibo.cn/ttarticle/p/show?id=2309404763528547402149

9.对刑事证明标准理论的反思内容提要:关于刑事证明标准的理论,诉讼法学界目前主要有两种互相对立的学说,即“客观真实说”与“法律真实说”。这两种理论虽然势不两立,但却均因未认识现实中的证明标准之真谛、不清楚所讨论之刑事证明标准的特点,并为不当的研究方法所困,而是不科学的理论。应建立科学的关于刑事证明标准的理论。关于刑事证明标准的http://www.iolaw.org.cn/global/en/new.aspx?id=4800