成都商报新闻热线：86612222成都商报刊号：CN51-0073
2024年3月18日星期一
这是一场持续将近5年的诉讼拉锯战。
今年3月15日，这张千万中奖彩票奖金归属权终于有了一审判决：领奖的彩票店老板表哥，被判归还全部奖金并支付利息给购彩者姚先生。
事发：网购彩票中了千万大奖
西安市民姚先生长期有买彩票的习惯，并常在王某夫妇经营的彩票站购买彩票。
王某夫妇经营的彩票代销站位于西安市鄠邑区。法院调查显示，2019年7月17日下午1时，有案外人在王某处购买了自选彩票，选中号码为涉案彩票号码（体彩大乐透19082期，票号110610-177960-065449-965002-739658），该张彩票共5注，价值10元。出票时，王某未按照案外人要求追加倍投。于是，这张彩票被案外人弃置于彩票站内。而重新追加倍投的彩票，被该案外人当场带走。此后，该案外人中奖1800万元。
当晚，体彩超级大乐透第19082期开奖。这张彩票中奖，奖金为1001万元。得知中奖当晚，姚先生向王某索要彩票，但遭拒。
王某称，中奖彩票是他人购买，自己操作失误，才误将他人购买的彩票拍照发送给了姚先生。姚先生告诉记者，当时王某称，中奖那人包揽了两项大奖，分别是1800万和1001万。
因彩票归属问题，当晚双方产生争议。
蹊跷：领奖者是彩票店主的表哥
次日，在陕西省体育彩票管理中心鄠邑区管理员的协调下，双方签订一份《和解协议》。该《和解协议》内容为：“本人王X因销售过程中出现失误，将他人彩票拍照给姚X，现双方自愿达成一致，王X为自己的失误给姚X精神损失费15万元整”。
姚先生在协议上写明“本人自愿协商达成一致，不予追究”，双方在协议上签字并捺印。当场，王某给了姚先生7万元。而剩余8万元，王某夫妇向姚先生出具了借条，借条载明：“借期一年半”。
但没过多久，姚先生自感被骗。他早先接受采访时说，他看到当地媒体报道，中奖者只中了1800万元，没中1001万。
2019年7月31日，姚先生委托律师向陕西省体育彩票管理中心发送《律师函》，请求该中心妥善处理该纠纷，同时希望该中心暂缓兑奖。同时姚先生通过法律手段获悉，那张中奖彩票持有者姓高，为王某表哥。
2019年9月4日，姚先生将王某夫妇诉至鄠邑区人民法院，请求法院判决确认中奖彩票的所有者为自己。陕西省体育彩票管理中心和高某，成为这起诉讼的第三人。
2019年9月5日，陕西省体育彩票管理中心向高某兑付了中奖彩票奖金，税后奖金801万元。陕西省体彩中心工作人员曾回应记者称，由于彩票不记名，在现行法律下，彩票是唯一的兑奖凭证。至于彩票归属问题，陕西省体彩中心无权调查。
煎熬：一场持续近5年的诉讼拉锯战
开启诉讼后不久，姚先生便发现，当初签订的那份《和解协议》，成为了他维权的“绊脚石”。2020年6月23日，姚先生又向鄠邑区人民法院另案起诉王某夫妇，请求法院撤销《和解协议》。
2021年1月11日，鄠邑区人民法院一审判决，该《和解协议》无效，判令姚先生返还王某7万元。王某夫妇不服，提起上诉。2021年4月28日，西安市中级人民法院维持原判。
2021年5月14日，鄠邑区人民法院对这起“确认彩票所有权纠纷一案”做出一审判决：确认中奖彩票的所有者为姚先生。王某夫妇提起上诉。2021年10月28日，西安市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
此后，彩票持有者高某，又向陕西省高级人民法院申请再审该案。2022年9月30日，陕西省高级人民法院作出裁定：驳回了高某的再审申请。很快，高某又向西安市人民检察院申请监督该案。2023年2月22日，西安市人民检察院作出决定，不支持高某的监督申请。
除了姚先生在提起诉讼，彩票持有者高某也在发起诉讼。
2022年5月7日，高某向西安市碑林区人民法院提起诉讼，请求法院确认：他与陕西省体育彩票管理中心、王某妻子之间的彩票买卖合同有效，并要求法院判令，陕西省体育彩票管理中心及王某妻子承担合同瑕疵履行的违约责任，向其支付损害赔偿金5万元。
2022年6月29日，西安市碑林区人民法院作出裁定，驳回了高某的起诉。
难题：表哥领取大奖后离了婚
为防止判决后难以执行，2023年9月25日，鄠邑区人民法院依职权作出裁定：对高某、王某夫妇名下银行存款801万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。三人提出复议。2023年10月17日，法院驳回三人复议请求。
然而，高某明明领取了801万元中奖奖金，但法院查询显示，高某及王某夫妇名下财产明显不足以保证债务履行。为防止其转移财产，法院再次采取冻结决定。
记者注意到，法院再次做出裁定，将财产查封、扣押或冻结范围延伸至高某妻子（裁定书原文，实为前妻，下同）和两个女儿，还有王某夫妇的儿子和女儿。
高某妻子和女儿对该裁定不服，提出复议。高某妻子向法院提交证据称，2020年6月2日，她和高某已经办理离婚登记，双方还签署了《离婚协议》。
但法院查明认为，2019年9月5日高某领取中奖奖金801万元，双方在夫妻关系存续期间，其二人现虽已办理离婚登记，对共同财产的处理有可能侵害其他债权人的利益，现复议申请人无合法有效证据证明，被采取保全措施的财产与高某财产完全独立。因此，法院驳回了该复议。
2022年4月8日，鄠邑区人民法院立案受理了这起侵权责任纠纷案。姚先生将王某夫妇、高某及陕西省体育彩票管理中心告上法庭。请求法院判令，高某返还801万元中奖奖金，并向其支付利息，总计约882万元。同时请求法院判令，王某夫妇及陕西省体育彩票管理中心对涉案中奖奖金及利息承担连带给付责任，4名被告还需承担该案诉讼费。
今年3月15日，西安市鄠邑区人民法院对该案作出一审判决：该彩票中奖奖金，归姚先生所有。
法院认为，涉案彩票的所有权已经法院生效判决，确认归姚先生所有，故该彩票中奖奖金应归姚先生所有。法院认为，高某在陕西省体育彩票管理中心领取税后奖金801万元，其长期占有巨额奖金，并拒绝向实际中奖人返还行为，对姚先生构成侵权。而王某夫妇将姚先生购买的彩票拒绝交付，擅自交给高某兑奖，王某夫妇行为与高某兑奖之行为共同导致姚先生无法获得中奖奖金，故王某夫妇应对高某返还姚先生之款项承担连带给付责任。
法院认为，由于涉案彩票系不记名彩票，持票者兑奖，陕西省体育彩票管理中心见票兑奖，符合彩票发行和销售规则。姚先生要求陕西省体育彩票管理中心承担连带给付责任，但未能提交充分必要证据证明其主张，故法院不予支持。
法院依法一审判决，高某于本判决生效后十五日内，给付姚先生彩票奖金801万元及利息。利息按年利率4.25%，自2019年9月5日起计算至实际给付之日。同时判令，王某夫妇对给付款项承担连带给付责任。（上游新闻）